El machismo mata, el feminismo no

¿Que es el machismo? Porque he utilizado muchas veces el término en este espacio, ¿Es lo mismo machismo que feminismo?, ¿Cuáles son las diferencias?, me ha tocado muchas veces estar platicando con alguien que piensa que el feminismo es lo mismo que el machismo nada más que promovido por mujeres, o sea, que busca la superioridad de las mujeres respecto a los hombres. Para poder contestar estas preguntas hay que entonces primero definir que es machismo y que es feminismo. 

Machismo: expresión derivada de la palabra "macho", se define en la DRAE como la "actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres", algunos movimientos feministas lo definen como: "el conjunto de actitudes y prácticas aprendidas sexistas llevadas a cabo en pro del mantenimiento de órdenes sociales en que las mujeres son sometidas o discriminadas", para aclarar, sexismo se le llama al conjunto de discriminaciones y estereotipos de género que perjudican a las mujeres.

Existen muchas formas de machismo, la mas grave sería la violencia contra las mujeres que muchas veces es tolerada y aceptada por los mitos y creencias que existen en torno a ella y que en una sociedad machista se ve como “natural” que los hombres violenten a las mujeres. Cuando hablo de violencia no sólo me refiero a golpes, también a violencia psicológica, sexual y económica. 

Muchas veces he escuchado decir que el machismo existe porque hay mujeres que educan “machos”, si bien la educación es parte del problema tampoco lo es todo. Vivimos en un mundo en el cuál nuestras abuelas y bisabuelas cuentan como vivieron siempre a la sombra y a disposición de sus parejas, todavía hoy en día hay mujeres que tienen que pedir permiso a sus parejas para trabajar, para salir, para gastar, etc, etc. 

El machismo es un práctica común ya que para empezar las leyes que protegen a las mujeres en realidad son recientes, apenas en el año 2007 salió publicada en el diario de la Federación la “Ley General de Acceso a las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia”, en algunos estados, no han promulgado la ley, incumpliendo así en el compromiso que establece que cada Estado debe contar con una ley estatal que garantice a las mujeres una vida libre de violencia y que esta se adecue al contexto que se vive en cada estado y sobre todo que se base para su creación en los tratados y convenciones internacionales que protegen los derechos de las mujeres. En Tabasco la situación es grave, si bien entró en vigor la “Ley Estatal de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia” pareciera que está de adorno, prueba de ello es el desconocimiento total de la ley por parte de las/los ministerios públicos, los casos de violencia contra las mujeres que publican en los medios, no ha habido una modificación al código civiil en materia de género y que Tabasco está entre los diez estados con mas violencia hacia las mujeres.

Al no tener leyes que protegen a las mujeres, la violencia se va naturalizando, pues lo vamos viendo como normal y no tan grave. Si nadie le dice al señor que lo que está haciendo es un delito, lo seguirá haciendo y en su medio lo verán como algo natural.

La educación obviamente también es muy importante, si seguimos reforzando patrones por mas mínimos que sean en los cuales se les siga dando mayor importancia a los varones y menos a las mujeres estaremos promoviendo conductas machistas. Los medios de comunicación nos bombardean diario con publicidad sexista que refuerza el machismo ya que utiliza estereotipos de género tradicionales para describir a hombres y a mujeres. Así mismo la división sexual del trabajo, en donde los hombres en general ocupan los espacios de poder y las mujeres ocupan los espacios privados, hace que sigamos dándole más importancia a lo masculino que a lo femenino.

Por otro lado, el feminismo se define como: un conjunto heterogéneo de ideologías y de movimientos políticos, culturales y económicos que tienen como objetivo la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. ¿Si notan la diferencia?, el feminismo promueva la igualdad entre hombres y mujeres, el machismo promueve la sumisión de la mujer y superioridad del hombre. Son dos conceptos total y absolutamente diferentes y que sin embargo a veces son utilizados como si significaran lo mismo. El feminismo jamás ha matado, el machismo sí.

Masculinidad

He estado investigando y leyendo un poco sobre masculinidad y las razones por las cuales existe tanta violencia de género; si bien habrá excepciones a la regla, en México el 68 % de las mujeres que viven violencia la viven a manos de sus parejas.

¿Por que se habla siempre o casi siempre de la violencia que ejerce el hombre sobre la mujer? Pues porque es el hombre quien mas frecuentemente ejerce la violencia de pareja y por lo tanto podríamos decir que tiene sometida en muchos aspectos tanto visibles como invisibles a la mujer.

Todo esto tiene que ver con la construcción social de roles de género y que vamos adoptando conforme vamos creciendo, en el caso particular de los hombres la masculinidad se forma en el ámbito social igual que la feminidad de las mujeres, pero con la diferencia de que vivimos en un mundo en el cual las instituciones son patriarcales y por lo tanto cuando los hombres llegan a estructurarse en las instituciones masculinas pues el mensaje es la dominación masculina.

¿A que me refiero con instituciones patriarcales? Cuando hablo de instituciones específicamente me refiero a los espacios en los cuales nos desarrollamos socialmente, familia, escuela, iglesia, etc, etc. Y patriarcales porque precisamente son dominadas por hombres, en donde el hombre de cierta manera ha tenido mas poder. Hagamos un ejercicio sencillo de reflexión para poder visualizar esto; a los niños se les va formando para que algún día sean buenos proveedores para sus familias, en general gozan de mas libertad sexual que las mujeres, tienen acceso a los mejores puestos y mejores sueldos y en general se van haciendo a la idea de que ojalá algún día encuentren a una buena mujer para formar una familia, que sea buena madre y buena esposa y si es posible que lo atienda como rey cuando llega cansado de una larga jornada laboral, de cierta manera aunque se identifiquen como el menos macho de los hombres o un hombre feminista en general esta es la idea que la mayoría tiene o en algún momento tuvo en su cabeza; esto vamos a decir que es lo que vemos "natural" pues es lo que las instituciones han promovido durante años, no podemos negar que vivimos en una sociedad en la cual las mujeres son vistas como para "servirle" al hombre de distintas maneras, y si bien a lo mejor incomoda de entrada que esto lo haga evidente hablemos de que en el fondo esto es cierto, solo necesitamos ser reflexivos/as al respecto. Así, que lo que dicen los medios de comunicación, los que se enseña en la familia, las opiniones de las y los compañeros del trabajo, lo que dice el maestro/a va recreando y creando la identidad de género en las personas.

Y sin querer sonar radical ni "muy feminista" a como a veces me dicen, si cada un@ de nosotr@s echamos una mirada reflexiva a nuestra vida, por mas moderna o poco machista que nos consideremos el punto es que vemos como "natural" la dominación del hombre en el mundo pues precisamente para eso los hemos preparado y pues eso es lo que día a día le repiten las instituciones y entre mas arraigado y mas tradicional sea el rol de género, mas violencia existirá pero sobre todo mas se naturaliza y se acepta esta violencia.

Algun@s me dirán que entonces si ya todo está determinado por las instituciones, ¿Para qué ando con mis rollos?, bueno precisamente porque la formación de la masculinidad es aprendida y hoy en día ya existen muchas maneras de relacionarnos y de lo que se trata es de erradicar la violencia contra las mujeres, en cualquiera de sus formas y expresiones; esto únicamente se logrará cuando mujeres y hombres nos empecemos a ver y a tratar realmente como iguales, cuando se deje de ver a la mujer como alguien que está al "servicio del hombre" en cualquier escenario, psicológico, físico o sexual. Es tiempo de reeducarnos y de reflexionar sobre el papel que jugamos dentro de nuestro mundo social. Quiero terminar aclarando que no es mi intención satanizar la masculinidad, simplemente quiero echar luz a una realidad y que es a partir de esa realidad que el hombre violenta a su pareja de distintas maneras. L@s invito a que la próxima vez que estén en una fiesta, reunión o comiendo en casa se fijen ¿quien sirve?, ¿a quién están atendiendo?, ¿por quién se desviven l@s demás?, ¿que rol juegan las mujeres y cual los hombres?, ¿quién come a lo último?, ¿quién come primero? Ahí se los dejo de tarea.

Las mujeres en Política

Hay fiebre política en el país y en Tabasco principalmente es el tema en cada sobre mesa, reunión, fiesta, etc, etc. Como lo he dicho muchas veces este espacio no es político pero sin embargo no puedo negar que hoy por hoy el único tema que parece interesarle a la mayoría son las elecciones locales y federales, por lo que haciendo lo posible de no politizar voy a hablar sobre las mujeres y el rol que han jugado y juegan en política y de como seguimos aferrados a estereotipos de género tradicionales.

Hoy en nuestro país es una realidad que la participación política de las mujeres es la mas alta en su historia, todas y todos sabemos que el partido actualmente en el poder (PAN) tiene como abanderada a una mujer como candidata a presidenta de la república, sin duda todo esto ha sido un paso hacia adelante en materia de equidad de género pero también creo vale la pena analizarlo más a fondo y comenzaré con un poco de historia:

En México, el acceso de las mujeres a la política inició formalmente en octubre de 1953,

cuando por primera vez se les permitió el derecho al voto, las mexicanas representan hoy el 52 por ciento del listado nominal de electores.

Durante los 53 años de vigencia del derecho al voto, son pocas las mujeres que han llegado a ocupar altos cargos políticos. Están por ejemplo Griselda Álvarez, que fué la primera mujer gobernadora en la historia de México por el estado de Colima; Amalia García Medina ex gobernadora de Zacatecas; Beatriz Paredes Rangel, ex gobernadora de Tlaxcala, ex Presidenta Nacional del PRI y actual candidata a Jefa de Gobierno del D.F por el PRI; Rosario Robles, Ex Jefa de Gobierno del Distrito Federal; Dulce María Sauri Riancho, ex Gobernadora de Yucatán; Actualmente sólo hay una gobernadora y es Ivonne Ortega Pacheco.

Claro está que cada vez mas y mas mujeres han ocupado cargos de elección popular y mas aún con la “cuota de género” impuesta recientemente, la cual obliga a los partidos políticos a postular a un porcentaje de mujeres en las candidaturas. A lo largo de los años, las mujeres han demostrado ser capaces de participar activamente en la vida pública, poco a poco han ido ganando terreno y algunas se han consolidado como verdaderas representantes de las y los mexicanos, algunas han hecho excelente papel y algunas otras no tanto. Pero bueno, ¿A que quiero llegar con toda esta introducción al tema político que según yo NO es tan político? Pues precisamente a las diferencias que existen en la percepción de la gente cuando hay gobernantes hombres y cuando las hay mujeres, en particular recordemos el caso de Margaret Thatcher, mejor conocida como la “Dama de Hierro” y quien fue primera ministro de Inglaterra de 1979 a 1990, ella es recordada por las políticas conservadoras que implementó durante su mandato y si por algo fue popular fue por su carácter y personalidad inquebrantables que muchos dicen se atrevía a decir y actuar como muchos hombres a lo mejor no lo harían. Yo me pregunto si Margaret Thatcher hubiera sido hombre, ¿Lo hubieran llamado el hombre de hierro? O ¿simplemente hubiera pasado a la historia como un primer ministro popular?, el simple hecho de que una mujer se muestre en el espacio público con ideas firmes y no se deje quebrantar se gana el apodo de “Dama de Hierro”. 

Como sociedad no estamos acostumbrad@s a las mujeres fuertes, insistimos que nuestras representantes políticas muestren un lado maternal, un lado femenino o algo, que no se muestren tan duras, que muestren su lado dulce. O luego también no falta la típica frase de: “como es mujer, entonces es mas honesta”, o “como es mujer y es madre, entonces si nos entiende más”; el otro día leí algo que dijo una mujer a favor de una candidata que decía mas o menos así: “hay que votar por xxx porque como es mujer y es madre, ella si va a proteger a sus familias”. Cuanta responsabilidad se le carga a alguien sólo por ser mujer ¿No?. Quiero dejar en claro que con esto no estoy descalificando a las mujeres políticas ni a las madres amas de casa, sin embargo creo que es importante recalcar que las mujeres no por ser mujeres son mas honestas, no por ser mujeres cuidarán mejor de las familias y no por ser mujeres serán mejores gobernantes, existen mujeres de todo tipo y a como las hay muy buenas, también las hay muy malas; a como las hay feministas, las hay machistas y las hay mujeristas; las hay honestas y las hay deshonestas; el punto es que al pensar que las mujeres son mejores sólo por ser mujeres estamos cayendo en fomentar estereotipos de género tradicionales que ponen a la mujer como un ser maternal, sumiso, inquebrantable, honesto, que todo lo puede y que además está cuidado de los hijos, el esposo, la familia, la comunidad, el estado o el país. 

Seguimos con la idea de que la mujer es y debe ser “maternal”, seguimos con la idea de que es el pilar de la familia y sin darnos cuenta en el discurso diario seguimos imponiendo responsabilidades consideradas “propias de la mujer”. 

Termino con una frase de Simone de Beauvoir: “No se nace mujer: se llega a serlo. Ningún destino biológico, físico o económico define la figura que reviste en el seno de la sociedad la hembra humana; la civilización es quien elabora ese producto intermedio entre el macho y el castrado al que se califica como femenino."

#LaEdecandelDebate

El domingo pasado de llevó a cabo el primer debate presidencial y como ya la mayoría sabemos alguien se hizo famosa y no precisamente por su manera de debatir, hablo de la ya hoy muy conocida “edecan del debate” que se volvió TT (Trending Topic) nacional y que en menos de 2 horas acumuló mas de 3, 000 seguidores en twitter. 

Hay quienes la nombran a ella como “ganadora” del debate, ya salieron los de la producción a pedir disculpas por no haber “supervisado” antes el vestido de la edecán y que ellos sólo le pidieron que llevara un vestido blanco, ya hay una foto circulando de Quadri donde lo cachan justo en el momento donde después de tomar su papelito que la voltea a ver, ya dijo Josefian Vazquez Mota que le pareció inadecuado el vestuario, ya dijo Quadri que le pareció que fue como ponerle un poco de pimienta a un acto tan solemne y por supuesto ya hoy sabemos vida y obra de esta mujer que se llama Julia Orayen que es una ex playmate y que posó en Playboy en el 2008.

Y bueno a todo esto ¿Por qué tanto alboroto?, sin lugar a dudas creo que nadie se esperaba algo parecido, ¿culpa de quién es? Sin duda del IFE y de la producción, pero no por no haber “supervisado” el vestido que ya dio la vuelta al mundo, si no por seguir utilizando a la mujer como objeto sexual y de paso reforzar los estereotipos tradicionales de género y así contribuir a naturalizar la violencia contra las mujeres, y cuando hablo de naturalizar la violencia en este caso específicamente hablo de una violencia en lo cotidiano. ¿Como es esto?, pues sólo bastó con leer mi TL en twitter para ver los comentarios durante el debate sobre la edecán, los chistes sexistas por supuesto empezaron desde el minuto uno y hasta el día de hoy sigue siendo tema. 

Bueno pues todos estos comentarios y chistes sexistas es a lo que me refiero en este caso sobre naturalizar la violencia contra las mujeres, pues se da en un escenario aparentemente “inofensivo” y en el cuál sentimos que tenemos el derecho de hablar de esta mujer pues porque culturalmente pensamos que: “si salió vestida así es porque quiere que la volteen a ver”; en los comentarios que he escuchado del debate en estos días no hay uno que no diga que “que buena estaba la edecán”, “la edecán ganó el debate”, “con edecanes así que hayan más debates” etc, etc.  

¿Que es lo grave de todo esto? Que el IFE lo quiera reducir a tan sólo “falta de criterio de la edecán” o “falta de comunicación entre la producción y ella”, creo que va más allá y creo que es importante decirlo; la lucha de las mujeres para romper con estereotipos de género es una lucha diaria que cada vez que se da un paso hacia delante, ocurre algo que hace que se den diez pasos hacia atrás, en algo tan sencillo como lo que pasó en el debate abre la brecha para seguir viendo a las mujeres como objetos sexuales y en este caso en particular hacer chistes y comentarios sexistas y que tanto mujeres y hombres vean como “natural” que si una mujer viste un atuendo blanco entallado y escotado entonces tenemos derecho a verla como objeto sexual y por lo tanto puedo hacer los comentarios que quiera al respecto. No fue solo “falta de seriedad” lo que le pasó al IFE, fue falta de sensibilidad y conocimiento en género y perdón pero ya hoy en día ninguna institución debe pecar de ignorante en tema.

Me interesaba también mucho saber que decía Julia Orayen al respecto, busqué una entrevista donde dice: “Me invadió mucho. Me siento un poco en el medio de un manoseo. Fuera de lo que ha pasado en los medios, se ha tocado mi vida personal y fotos que son de mi vida que no me gustaría compartir”, comentó.

Con esto entendamos que comentarios sexistas igual tienen diferentes maneras de manifestarse y muchas veces ni sabemos que los hacemos, ella finalmente se ha sentido invadida, para much@s sonará irónico pero para mí es muy claro que se reprodujeron estereotipos de violencia. Y quiero terminar diciéndole al Sr. Quadri que es tan “hipster y moderno” que esa “pimienta” de la que tanto habla y tanto le gustó se llama comentario sexista y naturaliza la violencia contra las mujeres.

FLOR TABASCO 2012

Ya tenemos Flor de Oro 2012 y es Comalcalco, no me sorprendió porque en realidad es una mujer muy muy guapa y a mi manera de verlo, digna representante de su municipio y ahora de las y los Tabasqueños durante un año. Lo que no deja de sorprenderme es ver que Tabasco es TT (Trending Topic) nacional por la conductora Ana Rosa Valier y por #FlorTabasco2012, me encantaría decir que es un orgullo, pero en esta ocasión no lo es, solo basta con leer los twits cargados de violencia hacia estas dos mujeres. 

Y por violencia contra la mujer se entiende “todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, así como amenazas a tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la vida privada”.

De la conductora qué no se dijo, estoy de acuerdo que no les tiene que gustar su estilo, también estoy de acuerdo que su voz para muchos/as resultara molesta, pero ¿con que objetivo la criticaron toda la noche? Y mas aún las cosas que se dijeron de ella. 

¿Por que caer en insultos personales?, ¿Que derecho tenemos para escribir tan violentamente?, no conozco a Ana Rosa Valier, tampoco conozco su trabajo, lo que si sé es que merece respeto sólo por el simple hecho de echarse el paquetito de conducir uno de los eventos mas importantes para las y los tabasqueños, merece respeto por ser una mujer tabasqueña que seguramente ha luchado mucho para llegar a estar en donde estuvo ayer y simplemente no merece ser TT nacional por ser violentada.

Sigo con La Flor, Ana Canepa; sin duda era de las más guapas de este año, me queda claro que nunca quedarán conformes todas las personas de los 17 municipios que siguen con mucho ánimo la elección año con año, estoy de acuerdo que habrá inconformes siempre, pero me parece que los insultos a los que fue sujeta esta mujer ya están en la frontera de lo inaceptable y como mujer defensora de los derechos de las mujeres es algo que no debo dejar pasar como oportunidad para sensibilizar e informar sobre el tema, ¿Que dice de las/los tabasqueños esto?, ¿Que dice de una sociedad que violenta de tal manera a sus mujeres? 

Hasta los comentarios disque “positivos” están cargados de violencia reafirmando que alguna artimaña utilizó para ganar. Repito, pueden o no estar de acuerdo con el resultado de la elección y será la misma cantaleta todos los años, pero de ahí a que Tabasco sea TT (Trending Topic) nacional por twits que están llenos de odio y violencia hacia las mujeres como sociedad, nos deja muy muy mal. Yo no fui a la elección pero me han contado que los insultos (los cuales no voy a repetir) estuvieron a la orden del día, en años pasados ha habido de todo, gritos y apasionamiento, lo ha habido en todas las elecciones, pero este año es diferente por la sencilla razón de que tenemos a la mano las redes sociales que en años anteriores no se tenía, estoy hablando de 3 a 4 años para acá en donde la gente vuelca toda su ira, enojo y frustración en twitter y facebook. Estoy de acuerdo que estas plataformas están hechas para la libre expresión, precisamente para que en ellas plasmemos lo que se nos dé la gana, pero quisiera dejar en claro que debemos entender que el lanzar un twit o un comentario en Facebook cargado de tanto odio hacia una mujer es un tipo de violencia, es un tipo de bullying cibernético si lo queremos llamar de alguna otra forma.

Con esto quiero decir que no gana nadie y pierde Tabasco, el grado de violencia psicológica de la que fui testigo en las redes sociales nos hace retroceder unos 40 o 50 años a una época en la cual las mujeres no tenían ni voz ni voto, en donde se les daba poca importancia a sus necesidades y en la cual no gozaban de los mismos derechos que los hombres. 

¿Porque creemos que tenemos el derecho de destrozarle la vida con ese tipo de insultos a las mujeres?, y lo peor es que la mayoría de las personas que escribieron los twits citados fueron mujeres, twits llenos de odio y sarcasmo y por supuesto reafirmando estereotipos de género en los que las mujeres exitosas están ahí “por algo”, “por algo ganó” o “por algo está ahí”. 

Entendamos que la violencia contra las mujeres se manifiesta de muchas formas, seamos congruentes y estemos informados/as, si estás en contra de que se le agreda físicamente a una mujer, entonces tampoco la agredas psicológicamente. Las mujeres por ley tenemos derechos, el máximo derecho es a una vida libre de violencia y la violencia a veces puede ser muy obvia pero a veces puede ser silenciosa, inclusive a veces puede ser muy pública pero la gente que la ejerce desconoce el alcance que pueden tener algunas cuantas palabras e inclusive pensar que la víctima se merece ser violentada, no nos volvamos agresores/as. ¿Como quieres que sea visto Tabasco a nivel nacional e internacional?, di NO a la violencia contra las mujeres.